真要戰男女(學一下鄉民用語)，倒是要認真的來說一件事。
所謂的兩岸貿易服務協定，服貿，做過性別影響評估嗎?
性別影響評估是什麼東西?
性別影響評估是我國近10年來執行聯合國性別主流化政策中，其中的一項評估機制。
一個政策、一個大型地方建設，對於男性和女性 (包括生理男女sex和社會男女gender)，會有一樣的影響嗎?
許多年前我曾經幫忙做過一個國家計畫案的性別影響評估；那個案子處理的是推動我國老年族群戒菸。案子寫了很多，背景資料也有，目標也清楚，就是要降低老年族群的抽菸率。
沒錯，抽菸的傷害從抽第一根菸就開始，但是減少傷害也從戒的第一根菸開始。
計劃案裡面寫著進行時程、對象、使用經費細項等等，目標要把老年人口吸菸率降到15%。所以會辦講座、宣導、戒菸比賽等。
到這邊好像都沒問題。疑，是嘛?
這是個性別盲的計畫案。
性別盲很常見，常見到天天都有，也不用生氣，我們慢慢打開性別眼睛就會懂。
將老年吸菸人口降到１５％。 (確切數字我有點忘記)
我要求計劃單位找出我國老人男性女性分別的吸菸率。
結果當時給我的數字，老年男性抽菸率是25%左右，女性則不到10%。
那這個計劃要讓老人吸菸人口15%，是要鼓勵女性抽菸嗎?
後來計畫還是執行，但是我們請計畫單位重新針對老年男性和女性，設計不同的降低吸菸率目標；也重新設計在推廣過程，講座或活動的設計。舉例來說，在早上婆婆媽媽跳土風舞的時候很容易找到人做戒菸講座，可是，這樣的活動遇不到真正需要戒菸的那個大宗性別族群哪。
性別影響評估被要求在我國重大建設案、大型計畫案、法案通過前，必須先由專家審視、評估目的就是要在國家大把鈔票砸下去做案子、或是影響多數國民的法案要過之前，要先想清楚這個對於不同性別或是性向者，會有什麼不一樣的影響。
在今年3月我國討論服務貿易協定討論的最熱烈的時候，就有人提過，開放服務業進來台灣，到底影響的是誰?
必須承認，即使台灣的性別平等已經較為進步，但是很多企業，尤其比較大型的企業，企業主多半是男性。在與中國貿易往來過程中，能夠有足夠資本互相設廠設點的企業主，男性相對較多。 但是在第一線服務的服務業員工，女性就相對是多數了。如此勞資方不同的性別差異，我們的執政者有沒有考慮過這樣的一個大型貿易協定，有沒有可能是男人(企業主)好賺錢、女人(服務業勞工)被剝削?
這不是靠執政者去想，是我國在制度上已經設計，就算執政者沒想到，國家也應該幫人民想到的一個重要評估機制。
可是要求了這麼久，服貿協議完全不做性別影響評估。
據說今天開始要跟中國談貨貿協議。性別影響評估呢?
這些，清楚深刻的，會影響非常非常非常多的男性與女性。
拜託以相對夠大的精神、心力、討論篇幅，關注一直不被執行的，服貿與貨貿的性別影響評估。
Search